家庭や職場で 3次元の物体が容易に作れるようになるこの 3Dプリンターは、
今や 3Dプリンターはプラスチックはじめ、金属、
とてつもない可能性を秘めた 3Dプリント テクノロジーだが、これを脅威とみなし、
3Dプリントは、
従来の特許関連法がベースにしているのは、産業革命以来の古い発想だ ―― つまり重大な知的財産権侵害には多大の投資が必要、
従来は、商品開発にかかる研究、生産、
現在は、 十分な元手のない個人や小規模事業者が既成の知的財産権を侵害す るのは困難だという見方が主流だが、 3Dプリンターさえあればこれもひじょうに容易にできてしまうだ ろう。こうなるとただ規制を強化してもあまり効果はない。 見方を変えれば、 従来の特許や著作権やドレスコードなどの価値が相対的に下がると いうことでもある。3Dプリント テクノロジーによって、この流れは一段と加速するはずだ。
どんなテクノロジーでも、 それが成功するかどうかの可能性を左右するのは、法律だ。それは 3Dプリントにとっても同じだ。
とにかく、次に挙げるような理にかなった規制法制度が確立しない 限り、この「パーソナルな工場」は実現できないだろう。 その規制とは、1). 個人的目的で 3Dプリンターを使用する場合は、 その個人に知的財産権侵害の責任を負わせない。2). 3Dプリンタブルな 3次元データなどを配布する Webサイト用に、 誤解の余地のないわかりやすい規制条項を提示する。3). 現行システムにおける既得権益保有企業が、 自家製火器を製造するおそれがあるなどと称して 3Dプリントを排除しないようにすること。
以上のような変化が望めない限り、3Dプリント テクノロジーは旧来のビジネスモデルを守るための闘いという泥沼 にはまり込むだけだろうし、誤った法規制がかかれば、 3次元クリエイターたちは特定目的の製品以外は造形してはならな いなどと言われかねない。
どんなテクノロジーでも、
とにかく、次に挙げるような理にかなった規制法制度が確立しない
以上のような変化が望めない限り、3Dプリント テクノロジーは旧来のビジネスモデルを守るための闘いという泥沼